Cálculo renal coraliforme completo. De la cirugía abierta, a la percutánea de mínima invasión. Serie de casos en el Hospital José Carrasco Arteaga en el periodo febrero 2022 a junio 2023
DOI:
https://doi.org/10.55204/scc.v2i2.e43Palabras clave:
cálculos coraliformes, desarrollo tecnológico, litotricia, nefrolitotomía percutánea, resultado del tratamientoResumen
Introducción: el cálculo coraliforme, un desafío urológico, solía necesitar cirugía abierta, pero técnicas percutáneas mínimamente invasivas han mejorado su tratamiento.
Objetivo: presentar una serie de casos sobre cálculos renales coraliformes, y la evolución del tratamiento quirúrgico desde la cirugía abierta a la percutánea de mínima invasión en el Hospital José Carrasco Arteaga en el periodo Febrero 2022 a Junio 2023.
Casos clínicos: la edad promedio de los pacientes es 53.1 años, con predominancia masculina. Los antecedentes personales destacaron la hipertensión y diabetes. El dolor lumbar o abdominal fue común (93.75%), con una alta positividad en la prueba de puño percusión lumbar (81.25%). La creatinina prequirúrgica estaba por encima de lo normal, pero disminuyó postoperatoriamente. La mayoría de los casos fueron unilaterales (93.75%), con tamaños de lito entre 1.4 cm a 12 cm. La nefrolitotomía percutánea fue la opción de tratamiento más común (93.75%).
Conclusión: un enfoque proactivo en la detección y tratamiento de cálculos coraliformes es crucial para prevenir complicaciones graves. Aunque la cirugía abierta es poco común, la nefrolitotomía percutánea es preferida debido a su menor invasión y tasas de éxito similares. El diagnóstico temprano es esencial para evitar daños renales y uro sepsis, con factores de riesgo metabólicos y litiasis coraliforme destacando la necesidad de atención especializada.
Descargas
Citas
Zeng G, Mai Z, Xia S, et al. Prevalence of kidney stones in China: an ultrasonography based cross-sectional study. BJU Int. 2017;120(1):109–16.
Jiao B, Luo Z, Huang T, et al. A systematic review and meta‑analysis of minimally invasive vs. standard percutaneous nephrolithotomy in the surgical management of renal stones. Exp Ther Med. 2021;21(3):22–9.
D’alessandro C, Ferraro P, Cianchi C, et al. Which Diet for Calcium Stone Patients: A Real-World Approach to Preventive Care. Nutr. 2019;11(5):1182–8.
Ferraro P, Bargagli M, Trinchieri A, et al. Risk of Kidney Stones: Influence of Dietary Factors, Dietary Patterns, and Vegetarian–Vegan Diets. Nutrients. 2020;12(3):779–85.
Türk C, Petřík A, Sarica K, et al. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):475–82.
Diri A, Diri B. Management of staghorn renal stones. Ren Fail. 2018;40(1):357–62.
Fabio F, Monga M, Fabio F, et al. Staghorn renal stones: what the urologist needs to know. Int Braz J Urol. 2020;46(6):927–33.
Gadzhiev N, Malkhasyan V, Akopyan G, et al. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi: Troubleshooting and managing complications. Asian J Urol. 2020;7(2):139–48.
Soltani M, Kashi A, Farshid S, et al. Transperitoneal Laparoscopic Pyelolithotomy versus Percutaneous Nephrolithotomy for Treating the Patients with Staghorn Kidney Stones: A Randomized Clinical Trial. Urol J. 2022;19(1):28–33.
Assimos D, Krambeck A, Miller N, et al. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016;196(4):1153–60.
Sharbaugh A, Nikonow T, Kunkel G, et al. Contemporary best practice in the management of staghorn calculi. Ther Adv Urol. 2019;11(5):1–9.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. Plan nacional de desarrollo 2021-2025. 2021. p. 1–84.
Alsawi M, Amer T, Mariappan M, et al. Conservative management of staghorn stones. Ann R Coll Surg Engl. 2020;102(4):243–7.
Rieu P. [Infective lithiasis]. Ann Urol (Paris). 2005;39(1):16–29.
Healy K, Ogan K. Pathophysiology and management of infectious staghorn calculi. Urol Clin North Am. 2007;34(3):363–74.
Hesse A, Heimbach D. Causes of phosphate stone formation and the importance of metaphylaxis by urinary acidification: A review. World J Urol. 1999;17(5):308–15.
Bichler K, Eipper E, Naber K, et al. Urinary infection stones. Int J Antimicrob Agents. 2002;19(6):488–98.
Deutsch P, Subramonian K. Conservative management of staghorn calculi: a single-centre experience. BJU Int. 2016;118(3):444–50.
Clayman R. Percutaneous nephrolithotomy. An approach to branched and staghorn renal calculi. JAMA J Am Med Assoc. 1983;250(1):73–5.
Lorenzis E, Zanetti S, Boeri L, et al. Is There Still a Place for Percutaneous Nephrolithotomy in Current Times? J Clin Med. 2022;11(17):5157–9.
Tsaturyan A, Bokova E, Bosshard P, et al. Oral chemolysis is an effective, non-invasive therapy for urinary stones suspected of uric acid content. Urolithiasis. 2020;48(6):501–7.
Large T, Assmus M, Valadon C, et al. A Multi-institutional Review of Single-access Percutaneous Nephrolithotomy for Complex Staghorn Stones. Eur Urol Focus. 2021;7(5):1170–5.
Xu P, Wang J. Number of Metabolic Syndrome Components Is the Central Predictor of the Impact of Metabolic Syndrome on Outcome of Percutaneous Nephrolithotomy in Staghorn Nephrolithiasis. J Endourol. 2019;33(11):946–53.
Klein I, Gutiérrez J. Preoperative imaging in staghorn calculi, planning and decision making in management of staghorn calculi. Asian J Urol. 2020;7(2):87–93.
Mohammadi M, Jafarpisheh A, Ghoreifi A. Evaluation and Comparison of Metabolic Disorders between Patients with Unilateral and Bilateral Staghorn Renal Stones. Urol J. 2019;16(3):242–5.
Leslie S, Sajjad H, Murphy P. Renal Calculi. StatPearls. 2023.
Falahatkar R, Shahraki T, Falahatkar S, et al. Evaluating outcomes of complete supine percutaneous nephrolithotomy for staghorn vs multiple non-staghorn renal stones: a 10-year study. World J Urol. 2021;39(8):3071–7.
Kavosh A, Aminsharifi A, Keshtkar V, et al. Is screening of staghorn stones cost-effective? Urol J. 2019;16(4):337–42.
Aboumarzouk O, Monga M, Kata S, et al. Flexible Ureteroscopy and Laser Lithotripsy for Stones >2 cm: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Endourol. 2012;26(10):1257–63.
Chen Z, Lee K, Tseng W, et al. Comparison of mini endoscopic combined intrarenal surgery and multitract minimally invasive percutaneous nephrolithotomy specifically for kidney staghorn stones: a single-centre experience. BMC Urol. 2022;22(1):1–8.
Fiorello N, Benedetto A, Mogorovich A, et al. Treatment of 2–4 cm kidney stones: multicentre experience. Comparison of safety, efficacy, and costs of percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery. Cent Eur J Urol. 2023;76(2):135–40.
Liu J, Gu J, Xu W, et al. Efficacy and safety of percutaneous nephrolithotripsy in elderly patients: a retrospective study. BMC Surg. 2022;22(1):392–9.
Jia H, Li J, Liu B, et al. Comparison of super-mini-PCNL and flexible ureteroscopy for the management of upper urinary tract calculus (1–2 cm) in children. World J Urol. 2021;39(1):195–200.
Kronenberg P, Hameed B, Somani B. Outcomes of thulium fibre laser for treatment of urinary tract stones: results of a systematic review. Curr Opin Urol. 2021;31(2):80–6.
Shah D, Patil A, Reddy N, et al. A clinical experience of thulium fibre laser in miniperc to dust with suction: a new horizon. World J Urol. 2021;39(7):2727–32.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Joseline Fernanda Espinosa Salazar, Franklin Fernando Cisneros Espín
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos morales y patrimoniales de sus obras. Puesto que Salud ConCiencia es una publicación de acceso abierto, los lectores pueden reproducir total o parcialmente su contenido siempre y cuando proporcionen adecuadamente el crédito a los autores correspondientes y a la revista misma.
Nuestra revista se rige por las políticas internacionales SHERPA/RoMEO: Revista verde: Permiten el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista).
Véase también "Derechos de autor y licencias".
